Экологические проблемы Поволжья

Почти погибло знаменитое волжское рыболовство. Самая ценная волжская рыба — осетровые — живет в Каспийском море, но откладывает икру в реке. Раньше эта рыба заходила вплоть до верховий Волги и ее притоков (при Норисе Годунове, в начале XVII в., осетровых даже порой вылавливали в Москве-реке). Сейчас осетровые практически не могут пройти выше плотины Волгоградской ГЭС и мечут икру только на самом нижнем участке Волги. Учитывая, что вода на этом участке прошла перед этим почти через всю европейскую часть России, качество ее совсем не подходит для выведения здорового рыбного потомства.

«Взамен» затопленной поймы было проведено орошение сухих степей Заволжья (особенно в Саратовской области). Действительно, в условиях засушливого климата и частых засух орошение эффективно, оно гарантирует урожай почти при любых погодных условиях. Однако из-за некачественного проведения мелиоративных работ и несоблюдения технологии полива многие орошаемые земли засолились, а после прекращения государственной поддержки сельского хозяйства большая часть этих земель была заброшена.

Что делать?

Вариант первый

Самые крайние сторонники чистой природы считают, что необходимо «вернуться на круги своя» — попытаться восстановить ту ситуацию, которая была до постройки ГЭС. Это, конечно, будет стоить огромных денег, но другого пути нет: человек должен исправлять свои ошибки.

Их противники говорят, что «из картофеля можно сделать пюре, но из пюре вы никогда не получите снова картофель», т. с. есть процессы необратимые. Так, даже если мы придумаем какой-то способ получать дешевую электроэнергию в периоды пиковых нагрузок, разрушим плотины и спустим воду из водохранилищ, то нам также придется переделывать все порты, все водозаборные сооружения, вообще большую часть инженерных сооружений городов и сел.

Но самое главное: даже если это сделать, все равно прежней ситуации не восстановить. Ведь за многие десятилетия существования водохранилищ на дне накопилось огромное количество загрязняющих веществ. Если вода будет спущена, все это выйдет на поверхность и будет развеиваться ветрами, полетит на наши города. И даже если при колоссальных затратах мы сможем снять со дна этот большой слой грунта (правда, неясно, куда его складывать), то все равно бывшая волжская пойма не восстановится.

Вариант второй

Противники крайних мер считают, что проблема быстро не решается. Единственный путь — постепенное сокращение сбросов загрязняющих веществ в реки, улучшение очистки стоков, закрытие «грязных» производств, переход на новые безотходные технологии.

Теоретически все верно. А теперь подумаем, насколько это все реально в современных российских условиях. Например, для города стоит выбор: закрыть загрязняющее среду предприятие и сделать сотни людей безработными или махнуть рукой на природу — ведь занятость (а значит, и доходы) людей важнее... Или необходимы новые очистные сооружения, но собственник завода не может (или не хочет) их устанавливать, а у города денег нет... Можно, конечно, было бы наложить штрафы на предприятие (и это делается), но если размер штрафов будет слишком велик, собственник может принять решение о закрытии предприятия, а если штрафы будут малы, то они ни на что не повлияют.

Таким образом, простых решений экологических проблем не существует.

<<< К началу