Решаем проблему: преобразование рек

Решая проблему, прежде всего следует собрать информацию по данной теме, затем выделить из неё самое важное, изучить и сравнить разные независимые мнения и, наконец, выработать собственное решение. Проблема преобразования рек, в первую очередь равнинных, до сих пор готового решения не имеет. Попробуйте его поискать.

Информация: общий взгляд

Строительство водохранилищ и гидроэлектростанций (ГЭС) — самая, пожалуй, мощная преобразовательная деятельность человека на реках. Две её главные цели получение дешёвой энергии и создание эффективной транспортной системы. Кроме того, в засушливых районах решалась и задача орошения земель. В XX в. эти цели были реализованы, несмотря на споры о методах их достижения.

В России основная часть населения и хозяйства размещена в европейской части, где протекают равнинные реки. А на равнинных реках до 1920-х гг. ГЭС вообще не строили, потому что это требовало затопления больших территорий. Однако в нашей стране всё же пришлось это сделать. Развитие промышленности и рост городов в Европейской России требовали всё большего количества электроэнергии. Месторождения газа Западной Сибири тогда ещё не были открыты, да и его транспортировка на большие расстояния была ещё нерешённой проблемой; неизвестны были и нефтяные месторождения Поволжья. Перевозить уголь на большие расстояния было очень дорого. Поэтому строительство ГЭС считалось решением проблемы.

Необходимо было развивать речной транспорт, гораздо более дешёвый, чем железнодорожный. Обеспечение судоходства на Волге — «главной улице России», как её тогда называли, требовало строительства плотин для сезонного регулирования стока (предотвращения разрушительных наводнений весной п обмеления летом).

Водохранилища на Волге и Каме затопили огромные площади плодородных и густозаселённых земель. Под воду ушло несколько городов, сотни сёл и деревень. Для всех жителей пришлось строить новое жильё и осваивать новые (гораздо менее плодородные!) земли. Некоторые экологи считают, что плотины на равнинных реках настолько испортили природу нашей страны, что их следовало бы разобрать и вернуть рекам естественный облик.

Информация: сравнение ГЭС и ТЭС

Электроэнергию в отличие от других видов продукции нельзя запасать. А потребность в ней сильно колеблется в течение суток: минимальна она ночью, когда люди снят, а предприятия не работают (кроме некоторых, где технология не позволяет останавливаться), а максимальна вечером. В каждый данный момент времени электростанции должны производить ровно столько энергии, сколько потребляют, иначе неминуема авария. Поэтому электростанции должны то начинать работать (покрывать пиковые нагрузки), то отключаться, а для этого лучше всего подходят именно ГЭС.

сравнение ГЭС и ТЭС

Мнения: сторонники

1. Строительство плотин и водохранилищ позволило создать Единую глубоководную систему европейской части России. Суда из Каспийского моря могут проходить в Балтийское и Чёрное, возможности речного транспорта резко возросли. Эго сэкономило огромные средства, которые в противном случае пришлось бы потратить на строительство железных дорог и перевозку грузов но ним (гораздо более дорогую!).

2. ГЭС Волю-Камского каскада — главный источник покрытия пиковых нагрузок в электроэнергетике европейской части России. Реально их заменить нечем.

3. Водохранилища позволили оросить миллионы гектаров засушливых земель (особенно в Нижнем Поволжье) и сделать более стабильным (меньше страдающим от засухи) наше сельское хозяйство.

4. Хозяйство уже приспособилось к новому уровню воды (водозаборы городов, пляжи, порты).

Даже если представить себе, что мы, несмотря на огромные затраты, пошли на ликвидацию водохранилищ и ГЭС, все равно прежнее состояние уже не вернуть. Накопившиеся за десятки лет на дне водохранилищ отложения различных вредных веществ нс позволят использовать эти земли как пастбища и сенокосы. Возникнет новая сложная проблема, как нейтрализовать вышедшие на поверхность «подводные свалки», которые начнут развевать ветры, размывать текучие воды.

Мнения: противники

1. Создание водохранилищ резко замедлило скорость процессов самоочищения (и всех других процессов в реках). Поэтому качество воды ухудшилось, водохранилища превратились в «отстойники» загрязнённых вод.

2. Водохранилища затопили сотни тысяч гектаров самых плодородных земель.

3. Плотины на реках резко ухудшили условия размножения ценных пород рыб, и их запасы сократились.

4. Повышение уровня воды в реке, а затем и уровня грунтовых вод привело к подтоплению и заболачиванию окрестных территорий.

Какова ваша позиция?