Главная >> История. С древнейших времён до середины XIX века. 10 класс. Данилов

Глава 7. Зарождение народов России (XIII-XV в.): от Руси и Орды до России и татарских ханств — как появились современные народы?

§ 19-20. Новые границы: Русь, Запад и Восток: углублённый уровень

Уточните своё решение проблемы базового (общеобразовательного) уровня (Александр Невский - герой или предатель?), используя информацию источников и работы историков. По ходу работы заполните таблицу.

Археологические данные о кризисе Руси XIII в.

Определите, из чего складывался кризис Руси XIII в., в условиях которого приходилось действовать Александру Невскому.

По статье Н.А. Макарова «Русь. Век тринадцатый»

(цитаты и комментарии)

    Об учёном. Николай Андреевич Макаров - член-корреспондент РАН, директор Института археологии Российской академии наук (с 2003 г.).

Обозначение проблемы исследования

...Для археолога очевидны глубокие качественные различия между древнерусской культурой второй половины XII и первой половины XIV в. <...>

Во-первых, исчезла из обихода значительная часть повседневных вещей, составлявших материальный мир Древней Руси и являвшихся в глазах её обитателей яркими индикаторами культурного своеобразия и экономического достатка (стеклянные бусы, высококачественная гончарная посуда, шиферные пряслица, византийские амфоры, в которых с юга привозилось виноградное вино, и т.д. - Прим. ред.).

Во-вторых, это пресечение или угасание ряда ремёсел и производств, в том числе тех, продукция которых предназначалась для элиты древнерусского общества (каменное строительство, резьба по белому камню, ювелирная техника украшения золотых и серебряных изделий эмалью, зернью, сканью, чернью и т.п. - Прим. ред.).

В-третьих, отказ от ряда культурных символов и традиций, важных для общественных отношений и религиозного сознания предшествующей эпохи, таких, как, например, парадный женский убор или курганный обряд погребения (память о языческом прошлом и о родовых связях внутри сельских общин — наследников славянских родовых общин. - Прим. ред.).

Наконец, формирование нового культурного ландшафта с новой организацией сельского расселения... коренным образом изменившего облик лесной полосы Восточной Европы (крупные древнерусские сёла в долинах рек пустеют или полностью оставляются обитателями, которые уходят в леса, на водоразделы, где на расчищенных от леса территориях создают маленькие деревни в 23 двора. - Прим. ред.). Меняется и материальная культура сельских поселений в центральных и северных областях Руси: скудеет ассортимент бытовых вещей, сокращается количество предметов, изготавливаемых из цветного металла, из обихода исчезает значительная часть привозных вещей и металлических украшений костюма, являвшихся в предыдущие эпохи знаками социального престижа сельского населения.

Проблема исследования: в чём же причина коренных изменений в жизни Руси XIII в.?

Решение проблемы (по материалам статьи Н. Макарова с цитатами и комментариями)

Если ранее все вышеперечисленные изменения связывались исключительно с разорительным монгольским нашествием, то накопленные на сегодняшний момент археологические данные позволяют утверждать: кризисные процессы в древнерусском обществе начались до монголов. Само нашествие стало лишь одним из них.

1. Экологический и продовольственный кризис. Заметное похолодание и увлажнение климата, особенно в периоды 1220-1230-х гг. (до нашествия) и 1270-1280-х гг. (после нашествия), привело к тому, что избыточная увлажнённость традиционных полей в долинах рек и вымерзание посевов вызвали нехватку пищевых ресурсов. Это и заставило древнерусских жителей нарушить священные для людей Средневековья обычаи предков и. переселяться в глухие леса подальше от воды.

2. Кризис промысловой экономики в северных областях Руси - сокращение популяции пушных зверей, выбитых за три столетия активной охоты, привело к распаду сети торгово-промысловых поселений на Севере. Вероятно, и монгольское нашествие заметно усложнило торговые путешествия с севера на юг Руси.

3. Кризис власти и городов как центров торгово-ремесленной и политической жизни, вызванный уже непосредственно монгольским нашествием:

    — резкая смена статуса русских князей после нашествия. Из свободных, независимых и гордых властителей они... превратились в служебников — слуг-подданных ордынского хана, который вправе был распоряжаться их владениями, имуществом, свободой и жизнью;

    — гибель в ходе нашествия значительной части властной элиты: до 2/3 известных по летописям князей и, вероятно, столько же их бояр и дружинников — потомков славянско-варяжской знати, на место которых при дворах уцелевших князей приходит новая элита — выходцы из слуг княжеского двора и переезжавшие на Русь из Орды татарские мурзы. Эти новые люди. легче принимали деспотическую княжескую власть, копирующую власть ордынского хана (оценки В.Б. Кобрина, А.Л. Юрганова);

    — разрушение и запустение городов в результате нашествия. Те же, что восстанавливаются, сильно меняются. На смену сожжённым срубным укреплениям приходят простые частоколы, целые городские кварталы остаются невосстановленными. значительно сокращается территория городов и численность населения. . Всё это, вероятно, резко снижает значение в общественной жизни городской элиты — городских землевладельцев, торговцев, активных участников вечевых собраний, активно противостоявших до монгольского нашествия княжеской власти;

    — снижение интенсивности межгородской торговли и численности людей, участвующих в ней. Это хорошо заметно на примере новгородских берестяных грамот, посвящённых хозяйственной деятельности. В грамотах домонгольского периода XI—XII вв. преобладает тема денег, денежных расчётов, ростовщических операций. После же монгольского нашествия эта тема отходит на второй план, уступая место земледельческим проблемам.

Вывод автора статьи Н. Макарова

Очевидно, материальные и природные ресурсы, послужившие основой для стремительного подъёма Древней Руси в X—XII столетиях, к XIII в. оказались во многом исчерпаны, а стереотипы хозяйствования и социальные механизмы, ранее обеспечивавшие рост, потеряли свою эффективность. Разрушительный монгольский удар, хронологически совпавший с периодом внутренних исторических сдвигов, обострил и ускорил их течение, но не был единственной причиной.

    Макаров Н.А. Русь. Век тринадцатый. Характер культурных изменений // Родина. 2003. № 11. С. 19-24.

Продолжение >>>

 

 

???????@Mail.ru