Главная >> История. С древнейших времён до середины XIX века. 10 класс. Данилов

Глава 3. Величие Древнего мира (III тыс. до н.э. — середина I тыс.): от «медных» царств до «железных» империй — как в мир пришли мировые религии

§ 5. Деспотии цивилизаций Древнего Востока: углублённый уровень

Постановка проблемы урока

Российский историк В.И. Кузищин Необходимость объединения и координации усилий многочисленных общин способствовала возрастанию роли государственной власти в странах Древнего Востока, созданию специфической формы такой власти - неограниченной монархии, которую часто называют «древневосточной деспотией». Статья «Древний Восток и всемирная история» из учебника для студентов «История Древнего Востока». 2007.

Российский историк Л.С. Васильев На Востоке власть такого типа (вождя- царя в протогосударствах) достаточно быстро - в отличие от античной Греции - трансформируется в деспотическую... Главной причиной этого было отсутствие здесь развитого рыночночастнособственнического хозяйства, сыгравшего решающую роль в той социальной мутации, которую пережила античная Греция. Деспотизм как форма власти. генеральная структура общества возникает там, где нет той самой частной собственности, об обязательном наличии которой. твердила долгие годы господствовавшая у нас истматовская схема. Иными словами, деспотизм присущ структурам, где нет собственников. Но это те самые структуры, которые возникали на базе первобытности. История Востока : учеб. пос. 2001.

Сравните позиции авторов: в чём они противоречат друг другу?

Cравните с вариантом авторов (с. 366).

Решение проблемы

Российские историки о формировании восточных деспотий

Ознакомившись с текстами, заполните таблицу.

Сравните аргументы двух историков: чью позицию и почему вы готовы разделить? Сделайте вывод по проблеме: деспотия - норма или аномалия?

В.И. Кузищин

Об учёном. Василий Иванович Кузищин (р. 1930) - доктор исторических наук, автор более 200 научных работ, специалист по истории античного общества, профессор кафедры истории Древнего мира исторического факультета МГУ.

...Специфика древневосточного государства состояла в том, что оно выступало как верховный организатор системы искусственного орошения, необходимой для нормальной хозяйственной жизни в стране. Активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны привело к появлению многочисленной администрации, организованной по бюрократическому принципу: деление на ранги, субординация, общественное положение в зависимости от места на служебной лестнице.

Поскольку древневосточный правитель и его аппарат выступали в роли организатора системы искусственного орошения, а в конечном счёте — всего земледелия (а также ремесла и торговли), государство рассматривало орошённую землю в качестве собственной: государственной или царской земли. Однако понятие полной собственности вряд ли применимо к государственной и царской земле на Древнем Востоке. Это было скорее. право распоряжения и контроля, получения определённого налога.

Древневосточная деспотия как специфическая форма монархии формировалась в течение долгого времени, постепенно преодолевая традиции родовой демократии. степень деспотизма была различной: от наиболее полной, как деспотия в Древнем Египте, до весьма ограниченной, как, например, власть царя у хеттов.

История Древнего Востока : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «История»/ Под ред. В.И. Кузищина. - М., 1999. С. 6-7.

Окончание >>>